ktsakitzian@gmail.com
Προ δύο μηνών, προσέφυγα στο Πρωτοβάθμιο πειθαρχικό όργανο της ΕΣΗΕΑ, για να καταγγείλω τη συμπεριφορά συναδέλφου δημοσιογράφου, η οποία πάνω από ενάμιση χρόνο, έχει ξεκινήσει ένα αγώνα κατασυκοφάντησης και εξύβρισης με το χυδαιότερο τρόπο κατά του Σεβασμιωτάτου Αρχιεπισκόπου Αυστραλίας κ.κ. Μακαρίου. Από τη στιγμή που τόλμησα να τον παρουσιάσω στην Ελλάδα και να τον υπερασπιστώ, άνοιξε ο ασκός του αιόλου και για μένα προσωπικά.
Ο Σεβασμιώτατος, περίπου πριν από δέκα μήνες προσέφυγε στο αρμόδιο πειθαρχικό όργανο της ΕΣΗΕΑ κατά της συγκεκριμένης δημοσιογράφου.
Ο τότε πρόεδρος του Α΄βάθμιου πειθαρχικού Συμβουλίου κύριος Γιάννης Αποστολόπουλος, εξέδωσε μια απόφαση με την οποία έβαζε στο ψυγείο την καταγγελία, με το πρόσχημα ότι υπήρχε δικαστική διαμάχη μεταξύ των δύο πλευρών και το καταστατικό της ΕΣΗΕΑ ορίζει ότι πρέπει να τελεσιδικήσει η μεταξύ τους υπόθεση και μετά να εξετάσει το Σώμα την καταγγελία. Η απόφαση να μπει η υπόθεση στο ψυγείο, βγήκε λίγες μέρες πριν εκπνεύσει η θητεία της προηγούμενης διοίκησης του Πρωτοβάθμιου Πειθαρχικού Οργάνου.
Μετά τις εκλογές και την ανάληψη καθηκόντων της νέας διοίκησης, υπέβαλα με τη σειρά μου καταγγελία για τη συγκεκριμένη δημοσιογράφο, αφού συμπεριλάμβανε κι εμένα σε κάποια από τα κείμενά της, αλλά και γιατί θεωρώ ότι με τα υβριστικά και συκοφαντικά της δημοσιεύματα, πλήττει ένα σημαντικό θεσμό της ομογένειας, αυτόν του Αρχιεπισκόπου, που είναι ο επικεφαλής της εκκλησίας στην Αυστραλία και διαδραματίζει το ρόλο του συνδετικού κρίκου μεταξύ των ομογενών, οι οποίοι μέχρι πρότινος ήταν διαιρεμένοι και κατάφερε σε σύντομο χρονικό διάστημα, από τότε που ανέλαβε τα καθήκοντά του πριν από τρία χρόνια, να επανενώσει και να φέρει την ομόνοια στις τάξεις της ομογένειας.
Παρά το γεγονός ότι ο πρώην πρόεδρος κ. Γιάννης Αποστολόπουλος, δεν εξελέγη στη θέση του προέδρου, ούτε καν στα τακτικά μέλη, αλλά είναι αναπληρωματικό μέλος, για υποθέσεις που θεωρεί ότι τον αφορούν, φαίνεται ότι μπορεί και ασκεί επιρροή. Πώς αλλιώς να εκλάβει κανείς την απόφαση του συγκεκριμένου οργάνου και στη δική μου καταγγελία, που είναι πανομοιότυπη η απάντηση με την προηγούμενη του Αρχιεπισκόπου, παρά το γεγονός ότι εγώ δεν έχω καμία δικαστική εκκρεμότητα με τη συγκεκριμένη συνάδελφο και παρ’ όλα αυτά μπήκε και η δική μου υπόθεση στο ψυγείο, έως ότου τελεσιδικήσει κάποτε, η δικαστική διαμάχη μεταξύ του Αρχιεπισκόπου και της συγκεκριμένης δημοσιογράφου.
Μέχρι τότε, μπορεί η συγκεκριμένη συνάδελφος να γράφει ό,τι θέλει, όπως θέλει, κι όπου θέλει, ας είναι καλά ο “από μηχανής Θεός”, που εμφανίζεται πάντα την τελευταία στιγμή και τη σώζει από ενδεχόμενες πειθαρχικές κυρώσεις.
Ποιος είναι αυτός ο αόρατος “από μηχανής Θεός” που δρα στο Πρωτοβάθμιο πειθαρχικό όργανο της ΕΣΗΕΑ κατά το δοκούν;
Μάλιστα εμφανίστηκαν πολύ εύθικτα τα μέλη του, όταν σε επιστολή μου ανέφερα τα εξής: «Αξιότιμα μέλη, λυπάμαι για την απάντηση που μου ανακοινώσατε, αλλά δεν πρόκειται να σταματήσω εδώ. Θα δημοσιποιήσω τη διαμαρτυρία μου όπου μπορώ, προκειμένου να γνωρίσει ο κόσμος τον τρόπο που σκέφτονται και λειτουργούν ορισμένοι που έχουν αναλάβει να εξυγιάνουν το χώρο της δημοσιογραφίας, ένα χώρο που τόσο νοσεί στις μέρες μας».
Σε δική τους απαντητική επιστολή, αναφέρουν τα εξής:
«Κύριε Συνάδελφε, Το Πρωτοβάθμιο Πειθαρχικό Συμβούλιο, δεν πρόκειται να επανέλθει σε όσα διεξοδικά διαλαμβάνονται στο από 14/ 24.05.22 απόσπασμα πρακτικού, εμφανίζεσθε να μην κατανοείτε. Απορρίπτει, όμως, ομόφωνα τις απειλές που διατυπώνετε, ότι θα καταγγείλετε δημόσια το Συμβούλιο, επειδή δεν αποφασίζει κατά τις επιθυμίες σας, αλλά εφαρμόζει – όπως οφείλει – όσα στο καταστατικό και τον εσωτερικό κανονισμό προβλέπονται. Το Συμβούλιο ούτε πιέζεται, ούτε απειλείται, ούτε εκβιάζεται».
Από πότε είναι απειλή η δημοσιοποίηση οποιασδήποτε απόφασης των Πειθαρχικών Οργάνων, ακόμη κι αν αυτά είναι τα Πειθαρχικά της ΕΣΗΕΑ; Μήπως πρόκειται για διαβαθμισμένα έγγραφα αυτά που αποστέλλονται από το πειθαρχικό όργανο και πρέπει να μένουν στο σκοτάδι, γιατί είναι τα απόρρητα του κράτους;
Πουθενά δεν αναφέρω τη λέξη καταγγελία στην επιστολή μου, όπως αναφέρουν στη δική τους επιστολή. Από που προκύπτει κάτι τέτοιο και την εμφανίζουν με τόση ελαφρότητα σε επίσημη απαντητική επιστολή τα μέλη του; Ούτε εκβίασα κανένα να εκδώσει θετική απόφαση προς εμένα, όπως επίσης με επιπολαιότητα έσπευσαν να χαρακτηρίσουν τα μέλη του Συμβουλίου την επιθυμία μου και την επιμονή μου να εξεταστεί η υπόθεση που καταγγέλλω στο «αρμόδιο» πειθαρχικό όργανο της ΕΣΗΕΑ.
Εσκεμμένα, προσπαθούν να δημιουργήσουν στρεβλή εντύπωση για το άτομό μου, ότι δήθεν εκβιάζω την απόφαση του Συμβουλίου. Από που προκύπτει κάτι τέτοιο; Δεν τους ζήτησα να βγάλουν καμία απόφαση υπέρ μου.
Το μόνο που ζητώ επίμονα είναι να εξετάσουν μια υπόθεση που με αφορά άμεσα και ας αποφασίσουν ό,τι θέλουν.
Κανείς δεν προσπάθησε να εκβιάσει το αποτέλεσμα. Απλά ζήτησα να συζητηθεί και να μην μπει στο αρχείο, όπως συστηματικά κάνει το Συμβούλιο στη συγκεκριμένη περίπτωση και δεν γνωρίζω τον πραγματικό λόγο που συμβαίνει αυτό.
Η δική τους επιστολή είναι απειλητική και εκβιαστική, με την οποία προσπαθούν, για λόγους που δεν κατανοώ, να με εκφοβίσουν ώστε να μη προβώ σε δημοσίευση της απάντησης που μου έστειλαν.
Λυπάμαι, αλλά δεν θα συνενναίσω στη φίμωση που επιδιώκετε.
